联系我们

  • 公司名称:361理财
  • 公司地址:东莞市南城商圈莞太路48号
  • 联系电话:+86 769 2282 8888
  • 传真地址:+86 769 2282 8888
首页 > 新闻资讯 > 财经新闻 > 电商“二选一”愈演愈烈,消费者:但愿受伤的

电商“二选一”愈演愈烈,消费者:但愿受伤的

  • 361理财

  中新经纬客户端11月7日电(常涛)一连多年的电商平台“二选一”在本年双11前夕战火重燃,并且越烧越旺。自10月中旬以来,天猫、京东、拼多多等多家电商平台先后针对“二选一”亮相,各目的锋相对,陷进口水战。

  资料图 中新经纬 常涛摄

  禁锢脱手:20多家企业被约谈

  近期颇受外界存眷的是,据新华社报道,11月5日,国度市场禁锢总局召开“类型网络策划勾当行政指导座谈会”,召集京东、拼多多、阿里巴巴、唯品会等20多家平台企业参会。集会会议的重要话题之一即是克日重复被提及的电商平台“二选一”。

  会上指出,互联网规模“二选一”“独家生意业务”行为是《电子商务法》明晰划定克制的行为,同时也违反《反把持法》《反不合法竞争法》等法令礼貌划定,既粉碎了公正竞争秩序,又损害了消费者权益。同时,市场禁锢部分将对各方反应强烈的“二选一”行为依法开展反把持观测。

  同日,格兰仕在官方微博宣布环境传递,称已于2019年10月28日向广州常识产权法院就天猫涉嫌滥用市场支配职位等相关事宜提告状讼,并于2019年11月4日获得受理。遐想到此前格兰仕多次颁发声明称其产物在天猫平台呈现搜索异常,业内人士阐明,格兰仕此举亦涉及电商“二选一”问题。

  而真正开启此轮电商平台“二选一”战火的,是10月9日中国裁判文书网上宣布的《浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技能有限公司滥用市场支配职位纠纷二审民事裁定书》。

  据果真报道,2015年,京东以“天猫滥用市场支配职位欺压商户二选一”将天猫诉至法院。而天猫方面主张此案由浙江省高级人民法院审理。如今四年已往,该案件审理才方才办理了诉讼纠纷中关于统领权的争议。

  战火进级:电商三巨头“撸猫”

  值得一提的是,按照汹涌新闻报道,在京东告状天猫后,本年9月中旬,京东向北京高院提出申请,请求通知唯品会、拼多多作为无独立请求权第三人介入诉讼。9月26日,唯品会及拼多多又在同一日向北京高院递交申请,请求以无独立请求权第三人身份插手诉讼。

  资料图 中新经纬 常涛摄

  汹涌新闻的报道称,361理财说,唯品会、拼多多申请插手诉讼的来由完全沟通,语言表述根基一致。唯品会、拼多多认为,两公司也是天猫重要的竞争敌手,且在同一相关市场,也受到“二选一”影响,因而“东猫案”的处理惩罚功效对两公司具有法令上的好坏干系。

  业内人士认为,京东告状天猫后,拼多多、唯品会两大电商插手,意味着三家腾讯系电商平台意图连系就“二选一”争议在司法层面上“围攻”天猫。

  但今朝来看,之所以“二选一”的话题一直争论不休得不到办理,原因就在于法令层面临付“二选一”的界定尚不明晰,且各家有各家的观点。

  最高法的裁定书显示,京东在告状中将天猫与商家的独家相助归纳综合为“二选一”。在京东、拼多多等看来,“二选一”是一道现实已经存在的选择题,的361理财,而在阿里巴巴看来,这是一道长短题可能说是伪命题,因为他们认为行业中并没有呈现“二选一”这一现象。

  “二选一”争论何时休?

  浙江垦丁状师事务所状师麻策此前曾暗示,电商行业简直存在雷同平台“几选一”环境,这是一种极不正当亦不公道的贸易布置,其本质是为了争夺稀缺的优质商家资源,并试图挤压竞争敌手平台的贸易空间,最终迫使消费者转向商家生态更为富厚的电商平台。麻策指出,对付商家而言,其自主策划权利被剥夺,不能按企业自决拓展网络销售渠道。“二选一”的行为也低落了整个市场的自由竞争名堂,客观上形成了“平台霸权”。

  《电子商务法》起草构成员、对外经济商业大学传授王健曾指出,所谓“二选一”是平台出于竞争的思量要与在平台上策划的商家成立独家干系。“实际上此刻并不是‘二选一’的问题,市场上尚有许多其他的平台”,王健称,的361理财,“这与在正常的市场中策划者会互相之间选择独家经销是一个原理,这是企业在竞争中掩护本身的要领。”

  对付电商平台“二选一”现象,很多消费者也颁发了观点。有网友认为,必需严惩二选一的行为,还消费者一个消费自由。尚有网友称,一家独大确实不会有什么好的功效,到时候晦气的只会是消费者。

相关阅读